(2)政見訴求：協助高雄產業發展
-推動產業總公司，落籍產能最大所在地。
-推動高雄博弈公投，結合觀光產業。
2012｜高雄市小港前鎮第九選區｜立法委員候選人林杰正醫師，推動優質選舉，只在網路成立虛擬競選總部，無標旗、無傳單、無噪音，打一場優質乾淨環保的選戰。
高雄市走出了加工區的光環，20年來逐漸的走向蕭條，到今天台灣第二大都市的名稱其實已經名實不符。年輕的人口為了生計不斷的往中北部移動，甚至很多老病人也經常為了要北上照顧孫子或孫女必須經常南來北往的承受舟車勞頓之苦，實質人口的流失當然會加速各行各業的蕭條，房地產的景況也就南北兩樣情。
台灣的石化工業除了麥寮六輕外大部分都落籍在高雄市，包括臨海工業區、仁大工業區、林園工業區、大寮工業區等等，可以說台灣排碳量一半以上都是由高雄市來首先承擔；我們同意有許多污染性產業都屬必要之惡，但是某種程度來說大高雄為台灣經濟背負重污染十字架也不為過，現在世界都在關注排碳量，每個國家都有自己排碳量限制，有時候我們排碳量過多的時候，都還要去跟人家買碳權，什麼叫碳權?因為全世界為了溫室效應需要維持一個穩定的排碳量，排碳量太大變成有人要去種更多植物來吸收二氧化碳。
大高雄市所佔的排碳量比例，我想是全國最高的，也可以說全國可能將近一半的排碳量是被高雄市所揹負，也因為這些重型工業區在高雄市這邊，也讓台北市、新北市、桃園縣市其它縣市免於背排碳量這個十字架
所以在立法的角度，我個人認為整個國家虧欠高雄市，高雄市必須要在這觀點上被特別考量，而讓高雄市的居民額外有不同的待遇，我們不能只用人口的比例去跟其他縣市分配配額，反倒是應該在這一個分配額之外還要考量依排碳量來做分配。
高雄市從小港機場往南，其實都沒有很大的發展空間，理由很簡單，有這樣子的重型工業群聚，誰願意去落籍在這個地方?最後房屋、土地的價值一定被低估，難道這不是人民的財產嗎?
當地民眾為全國民眾去背這樣子的黑鍋，如沒補償那是非常的不公平，所以當地的民意代表或誰入主高雄市政府，沒有辦法為高雄市民據理力爭此事，我們都認為是失職。
我是極力主張高雄市應該爭取博奕公投可以在高雄市舉行，高雄市有山有海、空間夠、腹地也大，實在很適合讓CASINO落籍在高雄，我相信對高雄市的發展而言，這絕對是一個興奮性的產業，也是讓南北能夠平衡發展的契機。
心裡話:
台灣博弈條款在立法院遮遮掩掩的以離島地區為但書前提下有條件的通過，真是昧實到了極點，長久以來立法院因著博奕有違道德的大帽子而一直封殺這個議題，再對照立法委員被民調評為最不被信任的族群這一個事實就更突顯其荒謬，
如果CASINO是不道德，那大樂彩運動彩就沒有道德的問題嗎? 那澳門、韓國、新加坡、澳洲、美國...等等國家就很不道德了嗎?!
人類有很多的天性，賭性就是其中很重要的一環，上至讀那一科系,嫁娶,投資股票,甚至大部分人生的重大決定其中都有賭的成分.
請先 登入 以發表留言。